"Yo como candidato a la presidencia del país no les diré lo que he hecho puesto que conocen bien mi pasado, mis errores y mis aciertos; no les diré lo que el país será si yo llegase a ser presidente, ni mucho menos les diré por que no deben elegir a otros contendientes en lugar de otorgarme ese derecho con todas las obligaciones que represta… Yo como candidato a la presidencia del país les diré lo que, en caso de ser honrado por ustedes con la oportunidad de ostentar ese puesto, tengo planeado hacer para lograr ciertos objetivos de mejora y evolución en el país..."
Esas son las palabras que me encantaría escuchar saliendo de la boca de un candidato a la presidencia de mi país, a la presidencia de nuestro país (incluidos todos los mexicanos en edad de votar y que aún no alcanzan los 18 años, incluidos todos los ciudadanos que tenemos la capacidad para expresarnos por nosostros mismos y los que por su corta edad o alguna situación médica o psicológica/psiquiátrica no pueden hacerlo, incluidos todos los que nacieron en el territorio de los Estados Unidos Mexicanos y no han renunciado a la nacionalidad que esto les concede se encuentren donde se encuentren, y a todos los que al vivir en el país han adquirido por elección propia el mismo derecho), palabras que deberían salir de la boca de al menos un candidato a la presidencia de México.
No sé cual sea la opinión individual de cada uno de los mexicanos, sería una arrogancia absoluta pensar o decir que lo sé, pero sí puedo hablarles que de una opinión general que el mexicano viene expresando desde que tengo memoria: "Estoy harto de este gobierno". Lamentablemente hay frases célebres que me pueden explicar aunque no justificar el por que las estructuras de gobierno en México son como son, frases como "un pueblo tiene el gobierno que se merece", que aunque suena fatalista o incluso mediocre es algo cierto y que, aunque esté en cierto desacuerdo con ciertos asuntos al respecto, movimientos como #YoSoy132 están comenzando a retirarles veracidad.
Después de observar el segundo debate entre los canditos a la presidencia del país admito que aunque con un mejor sabor de boca me quedo con la misma insatisfación que siempre he tenido respecto a esos cuatro personajes.
En esta ocasión vimos un poco más de lo mismo, un Quadri que replicaba de manera adecuada a los puntos expuestos por los otros ponentes, una Josefina que se mantenía ciertamente al ataque de los demás candidatos y proponiendo poco para favorecer con sus palabras a la imagen "Diferente" que su campaña busca darle, un AMLO que continúa hablando de logros que difícilmente resultan factibles aunque los defiende fervientemente diciendo que "los (...) tiene (...) muy extudiados" y un Peña Nieto al que muchos, al menos de los jóvenes del país, no le creemos más que cuando nos dice su nombre al presentarse públicamente.
A diferencia del debate pasado debo decir que la actitud de Quadri, al menos ante mi persepción es la única que no presentó modificación alguna, aunque su interés, tal vez meramente estratégico, por incorporar a los demás candidatos en un debate real se notó acrecentada. AMLO se mostró prácticamente de manera idéntica a como lo hizo en el debate anterior, al menos yo no le percibí cambio alguno ya que incluso la corbate la tenía igualmente chueca. En cuanto a Josefina Vázquez Mota y Enrique Peña Nieto respecta, su actitud se mostró mucho más relajada, en el caso de Peña Nieto se notó incluso demasiado relajada al no encontrar las palabras adecuadas con tanta facilidad como en el debate anterior, o debo decir al no encontrarlas con tanto ensayo… Ya en cuanto a Vázquez Mota debo decir que el verse más relajada le dió incluso una mayor fluidez y mejor control de su tiempo de exposición.
Debo reiterar mi insatisfación hacia los candidatos a la cabeza del gobierno del país en el que vivo expresando nuevamente una opinión propia que desgraciadamente, en lugar de verse modificada con el pasar de los días, sólo se a visto acrecentada con el desarrollo de sus campañas: Yo no considero viable votar por alguno de los cuatro. Desgraciadamente en México muchas veces se vota a favor de un partido o en contra de otro, y no se considera realmente lo que un candidato representa como individuo y mucho se considera la opción real de expresar un voto nulo.
Por más que yo considere que la delcaración de una votación nula sería lo que mayor bien le haría a este país, ya que además de las expresiones públicas organizadas a modo de manifestaciones multitudinales me parece que sería el único medio absoluto de nostros, población, demostrar nuestra inconformidad hacia los candidatos presentados por los partidos, creo que lograr que el IFE declare la nulidad en una elección requeriría que un muy alto porcentaje de la población anuláramos nuestro voto pensando en un bien mayor y aunque muchos jóvenes han salido a la calle y han demostrado que comienzan a despertarse por un interés común más que por un interés solamente propio aún no considero que haya exigencias o acciones en su totalidad concretas que lleven a que esos individuos que se manifiestan hayan hecho conciente el valor y peso de un voto nulo en una elección.
Lo único que me queda en mente luego de tratar de entender la postura e intenciones de cada candidato y los partidos a los que representan es una incertidumbre para poder elegir a quien otorgarle mi voto el próximo 1 de julio… Me encantaría insitar y convencer a la gente para que anularan su voto si en verdad y luego de un razocinio y estudio de cada individuo, partido y la situación actual del país ninguno de los candidatos les convence, pero sabemos que, por más que me duela, los votantes en México no se dan, han dado ni darán en la actualidad el tiempo de llevar a cabo ese proceso mental y analítico para elegir o no a un candidato. Aunque la juventud hoy en día se exprese a favor de y casi exigiendo un voto razonado, para desgracia de nostros los jóvenes sabemos que llevará más que sólo unos meses lograr en verdad un cambio de actitud para que la población en su totalidad o al menos en un muy alto porcentaje se involucre de manera más profunda en la toma de decisiones.
Sólo me queda por decir que si la votación para elegir a nuestro próximo presidente fuera mañana, yo, en lo personal y por observaciones propias o relaciones notorias entre individuos específicos y los candidatos (Quadri - Gordillo), declararía abiertamente mi voto como uno nulo, puesto que aún tengo confianza en que el mexicano dejará de quedarse en el momento de la expresión y la queja para dar el siguiente paso hacia la exigencia y la confrontación inteligente.
domingo, 10 de junio de 2012
domingo, 6 de mayo de 2012
Terminó la función del Circo...
Para los que como yo se dedican a la manipulación de la imagen o para quienes simplemente sabemos leer la proyección de la imagen personal de cada individuo nos pudimos dar cuenta de que tipo de personaje es cada candidato simplemente con verlos antes de su presentación. Simplemente en lo que en lo personal proyectó la imagen, tanto de vestimenta como de lenguaje verbal y corporal de cada candidato fue lo siguiente:
Josefina Eugenia Vázquez Mota mostró ser nada más que un personaje, un títere de su partido por hacer una analogía, ya que tanto en su forma de expresarse como en la velocidad con la que hablaba o intentando no fallar en su articulación de las palabras dejó ver claramente que tiene a un equipo, obviamente de su partido o al menos eso espero, un equipo de personas que le indican específicamente y con lujo de detalles la manera en la que debe comportarse públicamente. Eso aunado a su vestimenta conservadora aunque actual, nos permite ver, o más bien, no ver su personalidad y entender que es un personaje fabricado por no decir manipulado.
Enrique Peña Nieto en su forma de expresión, sus argumentos y su vestimenta no nos mostró para nada algo nuevo, sólo dejó ver al personaje que constantemente se engalana ingenuamente con el título de 'político' en nuestro país, debo admitir que al menos en esta ocasión no cometió errores tan monstruosos como en otras apariciones públicas pero en realidad, ese sería lo único que no esperábamos de e´l y nos permitió durante el debate ver.
Andrés Manuel López Obrador igualmente nos presentó más de lo mismo, manteniendo la imagen del personaje que el y la gente que lo apoya han creado, una imagen de alguien en realidad no muy relevante y solamente ofrecido al pueblo sin fundamentos reales o procesos de ejecución planeados. Incluyendo en sí una vestimenta ciertamente clásica y portándola incluso de una manera meramente descuidada, por no decir desarreglada, nos demuestra que no es más que lo que ha sido constantemente, una persona que habla mucho, y hace lo que puede.
En cuento a Gabriel Quadri debo admitir que me sorprendió el que se expresara tan claramente, con cierta velocidad elevada en su habla pero sin caer en una aceleración exagerada y siempre dando privilegio a la exposición de su opinión ante las ideas de los otros candidatos y sobre todo a sus propuestas. Pasando a la vestimenta me hace pensar que realmente la cuida y recibe una adecuada asesoría de imagen ya que a diferencia de los otros dos candidatos masculinos utilizó una camisa con un corte diferente al cuello, un corte moderno y que favoreció mucho más su imagen y lenguaje corporal, o tal vez sea que tiene buen gusto, o la peor de las probabilidades, que se en realidad un elemento muy bien manejado por una persona que se encuentra justo detrás de él sin dejarse notar.
Dejando de lado la imagen y la proyección gráfica de los candidatos me gustaría expresar lo que noté, a manera de opinión personal como el resto del artículo, en cuanto a la participación real de cada uno de los candidatos.
López Obrador pasó prácticamente desapercibido a no ser por una u otra mención y una adecuada réplica por parte de otro candidato, esto me parece que sucedió debido a que a pesar de haber hablado mucho fue poco lo que dijo, no nos dejó percibir en realidad que es lo tenía planeado hacer para lograr sus propuestas y objetivos, no marcó en realidad un camino a seguir en caso de llegar a ser presidente, a pesar de tener buenas ideas como la reducción de sueldos o la reforma en política de vivienda. A mi parecer, no es para nada alguien diferente de aquel personaje político a quien se le hizo fácil mudarse junto con una gran cantidad de personas a la avenida Paseo de la Reforma y hacer de ella su residencia temporal causando gran caos en la Ciudad de México.
Tanto Peña Nieto como Vázquez Mota, a mi parecer, no hicieron más que despotricar como yeguas adoloridas buscando desestimarse entre ellos; sinceramente no encuentro una mejor analogía, sin afán de ofender ni mucho menos de segmentar, que la de describir su participación y lucha personal como "una pelea entre señoras argüenderas en una vecindad". Lamentable para los ciudadanos que los dos candidatos más fuertes según las encuestas hayan dedicado su tiempo en el debate para culparse de lo que no hicieron en lugar de decirnos en realidad lo que sí harán en caso de llegar a la posición presindencial.
En cuanto a Quadri debo admitir que me pareció muy adecuada su participación ya que mencionó hechos sobre el país, su gente y las personas que lo han gobernado, hechos de los que varios somos consientes pero a los que quiene gobiernan no han prestado mucha atención; hizo propuestas interesantes y sugirió maneras de llevarlas a cabo, brevemente a causa de la limitación temporal. Incluso me atrevo a asegurar que Gabriel Quadri es, de los cuatro candidatos a presidente nacional, el único que sabe lo que en realidad es un debate ya que no se dedico a desprestigiar a nadie, expresó desacuerdo con ideas de otros candidatos y dio las razones por las cuales pensaba así, apoyó incluso y demostró su posición a favor con propuestas de otros candidatos, y sobre todo, nunca dejó de dar su opinión y mantenerse haciendo propuestas sobre el o los temas en cuestión. Aunque nuevamente, la asociación que se ha venido haciendo de Quadri con la Sra. Elba Esther Gordillo, una maestra sindicalista del viejo PRI, me pone a pensar, e incluso a temblar, pues debo admitiir que también eso me lleva a la idea en que él candidato de Nueva Alianza sea sólo un personaje muy bien manejado por un equipo realmente profesional.
Fuera de los resultados que las encuestas nos puedan arrojar, además de la en México siempre presente probabilidad por que "se caiga el sistema" del Instituto Federal Electoral a la hora de los votos contar y por su puesto sin tomar en cuenta las asociaciones que a cada candidato se le puedan adjudicar, en lo personal, yo a la fecha no tengo definido por quien voy a votar, puedo decir que sí tengo definido por quien no voy a votar pero eso me coloca en una posición difícil puesto que para que las elecciones de este año sean un acto de revolución pacífica por parte de la población deberíamos tener muy bien informada a la mayoría de su integración.
Grosso modo y como he venido diciéndolo desde que los candidatos se dieron a conocer, oficial o extraoficialmente, sinceramente a veces siento que "no hay a cual irle". Como buenos individuos todos tienen sus cualidades y sus defectos, como buenos políticos todos tienen sus pros y sus contras, pero como los partidos a los que representan sinceramente yo ya no sé que se debe pensar...
viernes, 6 de enero de 2012
Cuestión de enfoques (creo yo)
Paseando por mi 'Time Line' en Twitter, como muchas tardes de ocio lo hago, me encontré con un 'twitt' que decía lo siguiente:
Apóyanos difuendiendo: bit.ly/ywKwu0 #homofobia #trans #lesbiana #gay
Cosa por la que mi no conforme curiosidad e incoforme manera de ver las cosas me llevó a averiguar a donde ese link me llevaría. Al dar click en dicho link se direccionó mi navegador de internet al 'Blog Oficial' de Manuel García Estrada el cual está titulado con el mismo nombre y una leyenda que dice "Escritor, periodista y gestor cultural", y en ese sitio se encontraba la siguiente 'entrada':
Viernes 6 de enero de 2012
Apóyanos difuendiendo: bit.ly/ywKwu0 #homofobia #trans #lesbiana #gay
Cosa por la que mi no conforme curiosidad e incoforme manera de ver las cosas me llevó a averiguar a donde ese link me llevaría. Al dar click en dicho link se direccionó mi navegador de internet al 'Blog Oficial' de Manuel García Estrada el cual está titulado con el mismo nombre y una leyenda que dice "Escritor, periodista y gestor cultural", y en ese sitio se encontraba la siguiente 'entrada':
Viernes 6 de enero de 2012
Basta de Homofobia
La Fundación México Vivo lanza campaña ultraderechista, detengamos a los que se creen nice y lancémonos contra las mentes discriminadoras y segregadoras.
Basta de odio.
Mañana sábado 7 de enero a las 12 hrs en Acapulco y Veracruz:
Acto de desagravio a la Condesa.
Viva la diversidad.
Basta de odio.
Junto con la entrada se coloca la lista de miembros del patronato de "México Vivo" incluyendo incluso a sus voluntarios e incluso resaltando dos nombres de este modo:
Tomemos ahora un nombre y analiza quién es, cómo es, en qué trabaja:
La Fundación México Vivo lanza campaña ultraderechista, detengamos a los que se creen nice y lancémonos contra las mentes discriminadoras y segregadoras.
Basta de odio.
Mañana sábado 7 de enero a las 12 hrs en Acapulco y Veracruz:
Acto de desagravio a la Condesa.
Viva la diversidad.
Basta de odio.
Junto con la entrada se coloca la lista de miembros del patronato de "México Vivo" incluyendo incluso a sus voluntarios e incluso resaltando dos nombres de este modo:
Tomemos ahora un nombre y analiza quién es, cómo es, en qué trabaja:
Juan José Origel Padilla
O qué tal:
Pablo Creel López que está en
Y cerrando con la siguiente serie de preguntas:
Son o no la derecha? están todos de acuerdo con la campaña? cómo se decididó hacer la campaña? quién la aprobó? cómo se financia?
Situación por la cual a mí me pareció prudente realizar un comentario que fue replicado por el mismo Manuel García Estrada y nuevamente replicado por mí. Comentarios y réplicas que leerán a continuación:
Boomerang Fuzz dijo...
Seamos sinceros...
Tanto reclamo contra esta campaña resulta también un acto extremista.
Estoy de acuerdo con que la fundación se equivocó tal vez en la selección de los mensajes que envía con estas imágenes pero analisemos la campaña dentro del contexto de la sociedad en que vivimos.
Esa campaña esta buscando ser parte de una lucha en contra de la discriminación hacia las personas infectadas con el VIH y los enfermos de SIDA, no está para nada apoyando la discriminación hacia los homosexuales, drogadictos o prostitutas.
Las palabras que leemos en las imágenes de la campaña, nos guste o no, son palabras que escuchamos y muchos de nosotros, pertenecientes a esas cuatro minoría o no, usamos casi todos los días.
Tampoco seamos hipócritas al tratar de defender un punto ignorando la realidad que es exaltada, y no exagerada, para defender otro.
Por favor, basta de reclamaciones sin sentido, mejor hagamos algo para que mensajes tan reales y crudos como el de esta campaña no tengan más sentido retirándoles el soporte social en el que están fundamentados. 6 de enero de 2012 13:18
Manuel García Estrada dijo...
Estás COMPLETAMENTE equivocado, es tu justificación, tu mediocridad, tu agachismo lo que ha permitido todo el abuso, odio y atropellos en el mundo, si tú quieres justificar a las mentes enfermas y estúpidas que se creen nice y creativas haciendo estas campañas asquerosas allá tú, en la Condesa los vecinos no lo vamos a permitir! No en la Condesa! en la tuya que te atropellen y molesten, acá NO!
Viva la diversidad! Viva la ciudadanización del país! Muera la apatía!
Estamos indignados!
@BeFuzz:
Ayuda Difundir artículo bit.ly/ywKwu0 LEER PRIMER COMENTARIO DEL ARTíCULO #homofobia #trans #lesbiana #gay (sigue)
(continúa) YO pido ayuda Evitar ignorancia e indiferencia manejada en la población LEER PRIMER COMENTARIO DEL ARTíCULOhttp://bit.ly/ywKwu0
@ManuelGarciaES:
ya se te contestó a tu mediocridad
@BeFuzz:
No consideres mediocre a alguien que ve las cosas desde más de un punto de vista
@ManuelGarciaES:
yo sí, eres absolutamente un mediocre que justifica a las mentes podridas, por eso avanza la derecha, por los tibios como tú
@BeFuzz:
Tibios… Derecha… Extremistas… Izquierda… Como lo quieras llamar Para matar un árbol hay que cortar sus raices No sus ramas
Por favor lee la respuesta a lo que tu llamas mediocridad Antes de replicar es bueno preguntar Lo hace alguien inteligente
@ManuelGarciaES:
no mijo, ya estás trolleando y tu ceguera te impide comprender... lee.
así que a trollear en tu casa.
@BeFuzz:
Respeto tu opinión pero un troll no es alguien que opina y critica desde sus fundamentos establecidos.
Un troll es el que insulta sin aceptar réplica y vive creyendo que sólo lo que él cree es lo correcto
De igual manera te deseo mucho éxito y espero más adelante te animes también a atacar la raiz de los problemas del país
A lo que ya no rebcibí réplica alguna, ni en el blog del 'escritor, periodista y gestor cultural' ni de parte de su cuenta en Twitter.
Esta situación me lleva a pensar en algo que, en lo personal, me causa muchísimos estragos al pensar en una sociedad sana... Sí una persona con una preparación tan amplia como menciona este hombre con el que interactué resulta ser tan cerrado y poco abierto a opiniones diferentes a la propia o críticas ajenas a su opinión ¿qué podemos esperar del grueso de la población mexicana que no tiene, en muchos casos, más acceso a una educación superior que el de las universidades públicas plagadas de gente ensimismada en su área administrativa y muchas veces en el área docente?
Cómo en twitter lo decía: "Para matar un arbol hay que cortar sus raices, no sólo las ramas".
Y en cuanto a la campaña en contra de la discriminación hacia los enfermos de sida y los infectados con el VIH de la fundación "México Vivo A.C." les sugiero que la contextualicen desde un punto de vista en el que consideren la realidad social de nuestro país y no sólo la situación política del mismo.
Los invito a relizar sus comentarios y a sustentar los mismos sin comenzar discusiones sin sentido, que ya bien me ha dicho un reportero mexicano: "a trollear a su casa".
BeFuzz
Estás COMPLETAMENTE equivocado, es tu justificación, tu mediocridad, tu agachismo lo que ha permitido todo el abuso, odio y atropellos en el mundo, si tú quieres justificar a las mentes enfermas y estúpidas que se creen nice y creativas haciendo estas campañas asquerosas allá tú, en la Condesa los vecinos no lo vamos a permitir! No en la Condesa! en la tuya que te atropellen y molesten, acá NO!
Viva la diversidad! Viva la ciudadanización del país! Muera la apatía!
Estamos indignados!
@BeFuzz:
Ayuda Difundir artículo bit.ly/ywKwu0 LEER PRIMER COMENTARIO DEL ARTíCULO #homofobia #trans #lesbiana #gay (sigue)
(continúa) YO pido ayuda Evitar ignorancia e indiferencia manejada en la población LEER PRIMER COMENTARIO DEL ARTíCULOhttp://bit.ly/ywKwu0
@ManuelGarciaES:
ya se te contestó a tu mediocridad
@BeFuzz:
No consideres mediocre a alguien que ve las cosas desde más de un punto de vista
@ManuelGarciaES:
yo sí, eres absolutamente un mediocre que justifica a las mentes podridas, por eso avanza la derecha, por los tibios como tú
@BeFuzz:
Tibios… Derecha… Extremistas… Izquierda… Como lo quieras llamar Para matar un árbol hay que cortar sus raices No sus ramas
Por favor lee la respuesta a lo que tu llamas mediocridad Antes de replicar es bueno preguntar Lo hace alguien inteligente
@ManuelGarciaES:
no mijo, ya estás trolleando y tu ceguera te impide comprender... lee.
así que a trollear en tu casa.
@BeFuzz:
Respeto tu opinión pero un troll no es alguien que opina y critica desde sus fundamentos establecidos.
Un troll es el que insulta sin aceptar réplica y vive creyendo que sólo lo que él cree es lo correcto
De igual manera te deseo mucho éxito y espero más adelante te animes también a atacar la raiz de los problemas del país
A lo que ya no rebcibí réplica alguna, ni en el blog del 'escritor, periodista y gestor cultural' ni de parte de su cuenta en Twitter.
Esta situación me lleva a pensar en algo que, en lo personal, me causa muchísimos estragos al pensar en una sociedad sana... Sí una persona con una preparación tan amplia como menciona este hombre con el que interactué resulta ser tan cerrado y poco abierto a opiniones diferentes a la propia o críticas ajenas a su opinión ¿qué podemos esperar del grueso de la población mexicana que no tiene, en muchos casos, más acceso a una educación superior que el de las universidades públicas plagadas de gente ensimismada en su área administrativa y muchas veces en el área docente?
Cómo en twitter lo decía: "Para matar un arbol hay que cortar sus raices, no sólo las ramas".
Y en cuanto a la campaña en contra de la discriminación hacia los enfermos de sida y los infectados con el VIH de la fundación "México Vivo A.C." les sugiero que la contextualicen desde un punto de vista en el que consideren la realidad social de nuestro país y no sólo la situación política del mismo.
Los invito a relizar sus comentarios y a sustentar los mismos sin comenzar discusiones sin sentido, que ya bien me ha dicho un reportero mexicano: "a trollear a su casa".
BeFuzz
Por si alguien desea leer un poco más de o sobre Manuel García Estrada:
http://about.me/manuelgarciaestrada
http://manuelgarciaestradabloggoficial.blogspot.com/
http://manuelgarciaestradabloggoficial.blogspot.com/
lunes, 6 de junio de 2011
miércoles, 20 de abril de 2011
What tech gadget do you want to buy next?
iPhone & iPad but i don't have the money needed LoL so if you know of a projwct I can work in...
viernes, 11 de marzo de 2011
If you could be granted one wish, what would it be?
I would wish to have infinit wishes, or even better, the power to grant my self the wishes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)